6月27日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱，自己在2022年1月被揚(yáng)州市蔣王派出所一王姓民警強(qiáng)奸，且在報(bào)警后，該民警未受到任何處理。

文章內(nèi)容顯示，事情發(fā)生后，該網(wǎng)友報(bào)警，警方對(duì)其進(jìn)行了長達(dá)十二小時(shí)的筆錄，期間拒絕了她拿回手機(jī)與家人取得聯(lián)系的要求。筆錄時(shí)，警方一直試圖引導(dǎo)她是自愿發(fā)生關(guān)系，并且在筆錄結(jié)束送她到酒店休息時(shí)，還派人監(jiān)視。

(資料圖)

網(wǎng)友發(fā)文截圖。圖片來源：受訪者社交平臺(tái)

網(wǎng)友發(fā)文截圖。圖片來源：受訪者社交平臺(tái)

6月27日晚，記者聯(lián)系上該網(wǎng)友，她表示情況和文章中所寫的內(nèi)容一致。并且，當(dāng)天揚(yáng)州市公安局和揚(yáng)州市紀(jì)委監(jiān)委的工作人員已聯(lián)系她，“他們說這件事情正在進(jìn)一步審理調(diào)查，紀(jì)委監(jiān)委也在和涉事王姓民警談話。”

但該網(wǎng)友表示，在和揚(yáng)州市局工作人員的交談中，他們不肯承認(rèn)民警對(duì)其有強(qiáng)奸行為，而是認(rèn)為她沒有激烈反抗或反抗不夠明顯。“我對(duì)這種說法完全不認(rèn)可。”

28日上午，該網(wǎng)友再次發(fā)文稱，警方告知她已對(duì)王姓民警進(jìn)行了調(diào)職降職處理，但案件無法被定性為強(qiáng)奸，理由是反抗不夠激烈且身上沒有皮外傷。另稱可對(duì)她進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

記者隨即致電揚(yáng)州市公安局邗江分局蔣王派出所了解情況。一名工作人員表示，目前揚(yáng)州市公安局和市紀(jì)委監(jiān)委正在介入調(diào)查，涉事民警在事情發(fā)生后不久便調(diào)離了蔣王派出所，至于是否仍在公安隊(duì)伍則不了解。

記者又致電揚(yáng)州市公安局核實(shí)事件，該局政治處工作人員表示，此事正在進(jìn)一步核實(shí)調(diào)查，“目前我對(duì)這一塊還不太清楚。”

來源：潮新聞、澎湃新聞

編輯|沈易

一審|張雪

二審|楊治國

三審|唐宏順