大家好，我3y啊。由于去重邏輯重構(gòu)了幾次，好多股東直呼看不懂，于是我今天再安排一波對代碼的解析吧。austin支持兩種去重的類型：N分鐘相同內(nèi)容達到N次去重和一天內(nèi)N次相同渠道頻次去重。

(資料圖)

在最開始，我的第一版實現(xiàn)是這樣的：

publicvoidduplication(TaskInfotaskInfo){//配置示例:{"contentDeduplication":{"num":1,"time":300},"frequencyDeduplication":{"num":5}}JSONObjectproperty=JSON.parseObject(config.getProperty(DEDUPLICATION_RULE_KEY,AustinConstant.APOLLO_DEFAULT_VALUE_JSON_OBJECT));JSONObjectcontentDeduplication=property.getJSONObject(CONTENT_DEDUPLICATION);JSONObjectfrequencyDeduplication=property.getJSONObject(FREQUENCY_DEDUPLICATION);//文案去重DeduplicationParamcontentParams=DeduplicationParam.builder().deduplicationTime(contentDeduplication.getLong(TIME)).countNum(contentDeduplication.getInteger(NUM)).taskInfo(taskInfo).anchorState(AnchorState.CONTENT_DEDUPLICATION).build();contentDeduplicationService.deduplication(contentParams);//運營總規(guī)則去重(一天內(nèi)用戶收到最多同一個渠道的消息次數(shù))Longseconds=(DateUtil.endOfDay(newDate()).getTime()-DateUtil.current())/1000;DeduplicationParambusinessParams=DeduplicationParam.builder().deduplicationTime(seconds).countNum(frequencyDeduplication.getInteger(NUM)).taskInfo(taskInfo).anchorState(AnchorState.RULE_DEDUPLICATION).build();frequencyDeduplicationService.deduplication(businessParams);}

那時候很簡單，基本主體邏輯都寫在這個入口上了，應(yīng)該都能看得懂。后來，群里滴滴哥表示這種代碼不行，不能一眼看出來它干了什么。于是怒提了一波pull request重構(gòu)了一版，入口是這樣的：

publicvoidduplication(TaskInfotaskInfo){//配置樣例：{"contentDeduplication":{"num":1,"time":300},"frequencyDeduplication":{"num":5}}Stringdeduplication=config.getProperty(DeduplicationConstants.DEDUPLICATION_RULE_KEY,AustinConstant.APOLLO_DEFAULT_VALUE_JSON_OBJECT);//去重DEDUPLICATION_LIST.forEach(key->{DeduplicationParamdeduplicationParam=builderFactory.select(key).build(deduplication,key);if(deduplicationParam!=null){deduplicationParam.setTaskInfo(taskInfo);DeduplicationServicededuplicationService=findService(key+SERVICE);deduplicationService.deduplication(deduplicationParam);}});}

我猜想他的思路就是把構(gòu)建去重參數(shù)和選擇具體的去重服務(wù)給封裝起來了，在最外層的代碼看起來就很簡潔了。后來又跟他聊了下，他的設(shè)計思路是這樣的：考慮到以后會有其他規(guī)則的去重就把去重邏輯單獨封裝起來了，之后用策略模版的設(shè)計模式進行了重構(gòu)，重構(gòu)后的代碼 模版不變，支持各種不同策略的去重，擴展性更高更強更簡潔

確實牛逼。

我基于上面的思路微改了下入口，代碼最終演變成這樣：

publicvoidduplication(TaskInfotaskInfo){//配置樣例：{"deduplication_10":{"num":1,"time":300},"deduplication_20":{"num":5}}StringdeduplicationConfig=config.getProperty(DEDUPLICATION_RULE_KEY,CommonConstant.EMPTY_JSON_OBJECT);//去重ListdeduplicationList=DeduplicationType.getDeduplicationList();for(IntegerdeduplicationType:deduplicationList){DeduplicationParamdeduplicationParam=deduplicationHolder.selectBuilder(deduplicationType).build(deduplicationConfig,taskInfo);if(Objects.nonNull(deduplicationParam)){deduplicationHolder.selectService(deduplicationType).deduplication(deduplicationParam);}}}

到這，應(yīng)該大多數(shù)人還能跟上吧？在講具體的代碼之前，我們先來簡單看看去重功能的代碼結(jié)構(gòu)（這會對后面看代碼有幫助）

去重的邏輯可以統(tǒng)一抽象為：在X時間段內(nèi)達到了Y閾值，還記得我曾經(jīng)說過：「去重」的本質(zhì)：「業(yè)務(wù)Key」+「存儲」。那么去重實現(xiàn)的步驟可以簡單分為（我這邊存儲就用的Redis）：

為了方便調(diào)整去重的參數(shù)，我把X時間段和Y閾值都放到了配置里{"deduplication_10":{"num":1,"time":300},"deduplication_20":{"num":5}}。目前有兩種去重的具體實現(xiàn)：

1、5分鐘內(nèi)相同用戶如果收到相同的內(nèi)容，則應(yīng)該被過濾掉

2、一天內(nèi)相同的用戶如果已經(jīng)收到某渠道內(nèi)容5次，則應(yīng)該被過濾掉

從配置中心拿到配置信息了以后，Builder就是根據(jù)這兩種類型去構(gòu)建出DeduplicationParam，就是以下代碼：

DeduplicationParamdeduplicationParam=deduplicationHolder.selectBuilder(deduplicationType).build(deduplicationConfig,taskInfo);

Builder和DeduplicationService都用了類似的寫法（在子類初始化的時候指定類型，在父類統(tǒng)一接收，放到Map里管理）

而統(tǒng)一管理著這些服務(wù)有個中心的地方，我把這取名為DeduplicationHolder

/***@authorhuskey*@date2022/1/18*/@ServicepublicclassDeduplicationHolder{privatefinalMapbuilderHolder=newHashMap<>(4);privatefinalMapserviceHolder=newHashMap<>(4);publicBuilderselectBuilder(Integerkey){returnbuilderHolder.get(key);}publicDeduplicationServiceselectService(Integerkey){returnserviceHolder.get(key);}publicvoidputBuilder(Integerkey,Builderbuilder){builderHolder.put(key,builder);}publicvoidputService(Integerkey,DeduplicationServiceservice){serviceHolder.put(key,service);}}

前面提到的業(yè)務(wù)Key，是在AbstractDeduplicationService的子類下構(gòu)建的：

而具體的去重邏輯實現(xiàn)則都在LimitService下，{一天內(nèi)相同的用戶如果已經(jīng)收到某渠道內(nèi)容5次}是在SimpleLimitService中處理使用mget和pipelineSetEX就完成了實現(xiàn)。而{5分鐘內(nèi)相同用戶如果收到相同的內(nèi)容}是在SlideWindowLimitService中處理，使用了lua腳本完成了實現(xiàn)。

LimitService的代碼都來源于@caolongxiu的pull request，建議大家可以對比commit再學(xué)習(xí)一番：https://gitee.com/zhongfucheng/austin/pulls/19

1、頻次去重采用普通的計數(shù)去重方法，限制的是每天發(fā)送的條數(shù)。

2、內(nèi)容去重采用的是新開發(fā)的基于redis中zset的滑動窗口去重，可以做到嚴格控制單位時間內(nèi)的頻次。

3、redis使用lua腳本來保證原子性和減少網(wǎng)絡(luò)io的損耗

4、redis的key增加前綴做到數(shù)據(jù)隔離（后期可能有動態(tài)更換去重方法的需求）

5、把具體限流去重方法從DeduplicationService抽取出來，DeduplicationService只需設(shè)置構(gòu)造器注入時注入的AbstractLimitService（具體限流去重服務(wù)）類型即可動態(tài)更換去重的方法 6、使用雪花算法生成zset的唯一value,score使用的是當前的時間戳

針對滑動窗口去重，有會引申出新的問題：limit.lua的邏輯？為什么要移除時間窗口的之前的數(shù)據(jù)？為什么ARGV[4]參數(shù)要唯一？為什么要expire？

A: 使用滑動窗口可以保證N分鐘達到N次進行去重。滑動窗口可以回顧下TCP的，也可以回顧下刷LeetCode時的一些題，那這為什么要移除，就不陌生了。

為什么ARGV[4]要唯一，具體可以看看zadd這條命令，我們只需要保證每次add進窗口內(nèi)的成員是唯一的，那么就不會觸發(fā)有更新的操作（我認為這樣設(shè)計會更加簡單些），而唯一Key用雪花算法比較方便。

為什么expire？，如果這個key只被調(diào)用一次。那就很有可能在redis內(nèi)存常駐了，expire能避免這種情況。

最后再叨叨吧，很多人可能會發(fā)一段截圖，跑來問我為什么要這樣寫，為什么要以這種方式實現(xiàn)，能不能以這種方式實現(xiàn)。這時候，我更想看到的是：你已經(jīng)實現(xiàn)了第二種方式了，然后探討你寫的這種方案好不好，現(xiàn)有的代碼差在哪里。

畢竟問問題很簡單，我又不是客服，總不能沒誠意的問題我都得一一回答吧。

如果想學(xué)Java項目的，我還是強烈推薦我的開源項目消息推送平臺Austin，可以用作畢業(yè)設(shè)計，可以用作校招，可以看看生產(chǎn)環(huán)境是怎么推送消息的。

倉庫地址（可點擊閱讀原文跳轉(zhuǎn)）：https://gitee.com/zhongfucheng/austin

我開通了股東服務(wù)內(nèi)容，感興趣可以點擊下方看看，主要針對的是項目喲

VIP服務(wù)