【資料圖】

評論員 王曉娜

這兩天，不少網友稱，自己收到了知乎名為“李玉剛跳河自盡的前因后果”的推文。隨后，李玉剛曬電影開機圖回應：“電影尚未殺青，還沒到宣傳期呢？心直跳，冷靜。看來以后內心得承得住。”有記者致電知乎客服及舉報投訴電話，工作人員稱，將反饋給相關部門核實處理。

原來，推文所說的是李玉剛在出道前跳河的故事。當時，李玉剛因失業貧困看不到生活的希望，選擇了跳河，后來被路過的乞丐給救了。可這個推文題目乍一看，就會讓人想到：李玉剛出事了？

文章的撰寫者，起了一個含糊不清的標題。你要說他錯吧，他確實講了李玉剛跳河的前因后果，可模糊掉時間，就有點聳人聽聞。但凡加上“多年前”，都不至于引發這么大誤會。平臺對如此“標題黨”的文章進行推送，沒有盡到審查義務，也沒有保證推送信息的真實性、準確性。

人好好的，就被傳出“跳河”，如果沒有仔細了解，還以為李玉剛遇到了什么困難，或者心理狀況有問題。這對李玉剛和他的家人朋友來說，都是一種傷害，還可能影響李玉剛的工作和商務活動。有網友說：“這是李玉剛脾氣好，換個藝人，指不定知乎就要收律師函了。”

其實，網上像這樣掐頭去尾、移花接木的信息并不少。《飛機上偶遇王俊凱，旁邊是蔡依林》，原來是作者看到一本有王俊凱的雜志，往后翻恰好是蔡依林；《實力老藝人就這樣輸給了四字女愛豆？》，原來是說威震天人氣不如玲娜貝兒……題目讓人極度震驚，內文卻驢頭不對馬嘴。

關于整治自媒體亂象的行動早就開始了，今年3月10日，中央網信辦部署開展了“清朗·從嚴整治‘自媒體’亂象”專項行動，再次提到“標題黨”炒作行為。層出不窮、屢教不改，可見“標題黨”問題的頑固。

自媒體創作者魚龍混雜，內容質量參差不齊，一些信息斷章取義、東拼西湊，極易誤導公眾。作為平臺，理應盡到審核、篩選的義務，剔除垃圾信息，保證信息質量。如果只想著吸引讀者，無底線地追求流量，早晚會翻車。

責任編輯:王珍珍